Statement of Ethics
At Politika the Israeli Journal of Political Science and International Relations, our utmost priority is to publish and circulate top-notch content. To achieve this, it is essential that the editorial procedures of all our journals adhere to high ethical standards that are transparent and equitable. We acknowledge that the scholarly publishing landscape comprises editors, authors, reviewers, and publishers, and we expect all parties to uphold Hopkins Press's guidelines on publication ethics and misconduct. Our guidelines closely align with COPE's Core Practices document, accessible at COPE Core Practices
Responsibility of the Editor
The primary duty of the editor is to select which manuscripts will be included in the journal's publication. It is their responsibility to guarantee that evaluations are based on the manuscript's quality and that factors such as the author's ethnicity, citizenship, religious or political beliefs, gender, or race are not taken into account.
Confidentiality
Details pertaining to a submitted manuscript must only be disclosed to the corresponding author, editorial board members, reviewers, or the publisher as necessary or deemed suitable.
Disclosure and conflicts of interest
Reviewers are prohibited from utilizing any unpublished information provided in a submitted manuscript for their research without the author's explicit written permission. If reviewers have any conflicts of interest due to competitive, collaborative, or other relationships/connections with any of the authors, companies, or institutions related to the papers, they must recuse themselves from reviewing the manuscripts
Responsibility of Reviewers
Purpose of peer review
The peer review process plays a vital role in aiding the editor and/or editorial board to make editorial or publishing determinations, and it can also assist the author in enhancing the quality of their submission.
Promptness
If a potential reviewer believes they are unqualified to evaluate the contribution or cannot deliver an assessment within the timeframe stipulated by the editor, they should withdraw from the review process.
Confidentiality
Review manuscripts are considered confidential documents, and their information should not be shared with others without the editor's authorization.
Disclosure and conflicts of interest
Editors and editorial board members are prohibited from utilizing any unpublished information disclosed in a submitted manuscript for their research without obtaining the author's explicit written consent. In case of any conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships/connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers, editors must recuse themselves from evaluating the manuscripts. They should assign the task to another member of the editorial board.
Objectivity
Reviewers are expected to maintain objectivity in their evaluations. Their comments must be lucidly articulated and substantiated by data or arguments. Criticizing the author(s) personally is inappropriate.
Acknowledgment of sources
Reviewers must identify pertinent published work that has not been referred to by the authors. Any mention of an observation, derivation, or argument that has been previously reported should include the relevant citation. Additionally, if a reviewer has personal knowledge of any significant similarity or overlap between the manuscript under evaluation and any other published paper, they should bring it to the editor's attention.
Responsibility of the Author
Reporting standards
Authors of original research reports must provide a precise account of the work performed, along with an impartial discussion of its significance. The paper should accurately represent the underlying data, and it should comprise sufficient details and references to enable others to reproduce the work. Dishonest or knowingly incorrect statements represent unethical conduct and are intolerable.
Data access and retention
Authors may be requested to furnish the raw data of their study alongside the paper for editorial assessment. They should also be willing to make the data publicly available if feasible. At any rate, authors must ensure that such data is accessible to other competent professionals for at least ten years after publication (preferably through an institutional or subject-based data repository or other data center). This must be done provided that the confidentiality of the participants is protected and legal rights pertaining to proprietary data do not prevent their release.
Originality, plagiarism, and acknowledgment of sources
Authors must submit only completely original works and must give appropriate acknowledgment through citations or quotations when using the work and/or words of others. Publications that have played a role in determining the character of the reported work must also be cited.
Multiple, redundant, or concurrent publication
In principle, papers that describe substantially similar research should not be published in more than one journal. Submitting the same paper to multiple journals amounts to unethical publishing practices and is not acceptable. Manuscripts that have already been published elsewhere as copyrighted material cannot be submitted. Additionally, while a manuscript is under review by one journal, it should not be submitted to other publications for review. Journals that publish creative works may make exceptions to the rule on prior publication; authors should seek the advice of the editor.
Acknowledgment of sources
Authors must give appropriate credit to the work of others by citing publications that have influenced the nature of the reported work. They must not use or report privately obtained information, such as through conversation, correspondence, or discussion with third parties, without explicit written permission from the source. Moreover, information obtained during confidential services, such as manuscript or grant application reviewing, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.
Authorship of the paper
Authorship should be granted only to those who have made a substantial contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All individuals who have made significant contributions should be included as co-authors. In cases where others have participated in specific substantive aspects of the research project, their contributions should be acknowledged or recognized as contributors. The corresponding author must ensure that all appropriate co-authors are included on the paper, and that no inappropriate co-authors are added. All co-authors should have seen and approved the final version of the paper and must have given their consent for the paper to be submitted for publication.
Disclosure and conflicts of interest
Authors are responsible for disclosing any financial or other conflicts of interest that could affect the interpretation or results of their manuscript. Any sources of financial support for the research should also be disclosed. This includes, but is not limited to, employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding. Any potential conflicts of interest should be disclosed to the editor as early as possible. The role of the funders in the research and who has provided the funding should be communicated to readers.
Fundamental errors in published works
If an author identifies a significant error or inaccuracy in their published work, they are responsible for promptly informing the journal editor or publisher and collaborating with them to retract or correct the paper. In case a third party notifies the editor or publisher that a published work contains a significant error, the author is responsible for either retracting or correcting the paper promptly or providing evidence to the editor that the original paper was correct.
:If you have any questions, concerns, or comments, please do not hesitate to contact us at politika@mail.huji.ac.il
הצהרת אתיקה
בפוליטיקה, כתב העת הישראלי למדע המדינה ויחסים בינלאומיים, העדיפות העליונה שלנו היא לפרסם תוכן מהשורה הראשונה. כדי להשיג זאת, חיוני שנהלי העריכה של כל כתבי העת שלנו יעמדו בסטנדרטים אתיים גבוהים שהם שקופים ושוויוניים. אנו מכירים בכך שנוף הפרסום האקדמי כולל עורכים, מחברים, סוקרים ומוציאים לאור, ואנו מצפים מכל הצדדים לקיים את ההנחיות של הופקינס פרס בנושא אתיקה והתנהגות בלתי הולמת. ההנחיות שלנו מתאימות באופן הדוק למסמך Core Practices של COPE, הנגיש ב-COPE Core Practices.
אחריות העורך
תפקידו העיקרי של העורך הוא לבחור אילו כתבי יד ייכללו בפרסום כתב העת. באחריותם להבטיח שההערכות מבוססות על איכות כתב היד ושלא נלקחים בחשבון גורמים כמו מוצאו האתני, אזרחותו, אמונותיו הדתיות או הפוליטיות, המגדר או הגזע של המחבר.
סודיות
פרטים הנוגעים לכתב יד שהוגש חייבים להיחשף רק למחבר המקביל, לחברי מערכת, לסוקרים או למוציא לאור לפי הצורך או שיימצא מתאים.
גילוי נאות וניגוד עניינים
נאסר על סוקרים להשתמש בכל מידע שלא פורסם המסופק בכתב יד שהוגש לצורך מחקרם ללא אישור מפורש בכתב של המחבר. אם לבודקים יש ניגודי אינטרסים כלשהם עקב יחסים/קשרים תחרותיים, שיתופי פעולה או אחרים עם כל אחד מהכותבים, החברות או המוסדות הקשורים למאמרים, עליהם להפסיק לעיין בכתבי היד.
אחריות הסוקרים
מטרת ביקורת עמיתים
תהליך ביקורת עמיתים ממלא תפקיד חיוני בסיוע לעורך ו/או לוועדת העריכה לקבל החלטה ביחס להגשה, והוא יכול גם לסייע למחבר בשיפור איכות ההגשה.
הגינות
אם סוקר פוטנציאלי סבור כי אינו כשיר להעריך את התרומה או אינו יכול לספק הערכה במסגרת הזמן שנקבעה על ידי העורך, עליו לפרוש מתהליך הביקורת.
סודיות
כתבי יד המועברים לסקירה נחשבים למסמכים חסויים, ואין לשתף את המידע שלהם עם אחרים ללא אישור העורך.
גילוי וניגוד עניינים
על עורכים וחברי מערכת נאסר להשתמש בכל מידע שלא פורסם שנחשף בכתב יד שהוגש לצורך מחקרם מבלי לקבל את הסכמתו המפורשת בכתב של המחבר. במקרה של ניגודי עניינים כלשהם הנובעים מיחסים/קשרים תחרותיים, שיתופי פעולה או אחרים עם כל אחד מהכותבים, החברות או המוסדות הקשורים לעיתונים, על העורכים להתנער מהערכת כתבי היד ולהטיל את המשימה על חבר אחר בוועדת המערכת.
אוֹבּיֶקטִיבִיוּת
הסוקרים מצופים לשמור על אובייקטיביות בהערכות שלהם. הערותיהם חייבות להיות מנוסחות בצורה ברורה ומבוססת על ידי נתונים או טיעונים. מתיחת ביקורת אישית על המחבר/ים אינה הולמת.
הכרה במקורות
הסוקרים חייבים לזהות עבודה רלוונטית שפורסמה שלא הוזכרה על ידי המחברים. כל אזכור של תצפית, גזירה או טיעון שפורסמו בעבר צריך לכלול את הציטוט הרלוונטי. בנוסף, אם לסוקר כתב היד יש ידע אישי על דמיון או חפיפה משמעותיים בין כתב היד הנבדק לבין כל מאמר אחר שפורסם, עליו להביא זאת לידיעת העורך.
אחריות המחברים
תקני דיווח
מחברי דוחות מחקר מקוריים חייבים לספק תיאור מדויק של העבודה שבוצעה, יחד עם דיון נטול פניות בחשיבותה. המאמר צריך לייצג במדויק את הנתונים הבסיסיים, והוא צריך לכלול מספיק פרטים והפניות כדי לאפשר לאחרים לשחזר את העבודה. אמירות לא ישרות או שגויות ביודעין מייצגות התנהגות לא אתית ואינן מקובלות.
גישה ושימור נתונים
ניתן לבקש ממחברים למסור את הנתונים הגולמיים של המחקר שלהם לצד המאמר לצורך הסקירה. על המחברים גם להיות מוכנים להפוך את הנתונים לזמינים לציבור אם זה אפשרי. בכל מקרה, המחברים חייבים להבטיח שמידע כזה יהיה נגיש לאנשי מקצוע מוסמכים אחרים לפחות עשר שנים לאחר הפרסום (רצוי דרך מאגר נתונים מוסדי או מבוסס נושא או מרכז נתונים אחר). יש לעשות זאת בתנאי שהסודיות של המשתתפים מוגנת וזכויות משפטיות הנוגעות לנתונים קנייניים אינן מונעות את שחרורם.
מקוריות, פלגיאט והכרה במקורות
מחברים צריכים להגיש רק עבודות מקוריות לחלוטין ומחויבים לתת קרדיט מתאים דרך ציטוטים אקדמיים או ציטוטי טקסט כאשר משתמשים בעבודה ו/או מילים של אחרים. פירסומים ששיחקו תפקיד משמעותי בקביעת תפיסת העולם של העבודה המדווחת צריכים גם כן להיות מצוטטים.
פרסום מרובה, מיותר או במקביל
באופן עקרוני, אין לפרסם מאמרים המתארים מחקר דומה באופן מהותי ביותר מכתב עת אחד. הגשת אותו מאמר לכתבי עת מרובים אינה מקובלת. לא ניתן להגיש כתבי יד שכבר פורסמו במקום אחר כחומר המוגן בזכויות יוצרים. בנוסף, בעוד שכתב יד נמצא בבדיקה של כתב עת אחד, אין להגישו לכתבי עת אחרים לסקירה. כתבי עת המפרסמים יצירות מתורגמות רשאים לעשות חריגים לכלל הפרסום הקודם; על המחברים לבקש את עצתו של העורך.
הכרה במקורות
על המחברים לתת קרדיט מתאים לעבודתם של אחרים על ידי ציטוט של פרסומים שהשפיעו על אופי העבודה המדווחת. אסור להם להשתמש או לדווח על מידע שהושג באופן פרטי, כגון באמצעות שיחה, התכתבות או דיון עם צדדים שלישיים, ללא אישור מפורש בכתב מהמקור. יתרה מכך, אין להשתמש במידע שהושג במהלך שירותים חסויים, כגון בדיקת כתב יד או בקשת מענק, ללא אישור מפורש בכתב של מחבר העבודה המעורב בשירותים אלה.
מחבר המאמר
יש להעניק סמכות רק למי שתרם תרומה משמעותית לתפיסה, לתכנון, לביצוע או לפרשנות של המחקר המדווח. כל האנשים שתרמו משמעותית צריכים להיכלל ככותבים שותפים. במקרים בהם אחרים השתתפו בהיבטים מהותיים ספציפיים של פרויקט המחקר, יש להכיר בתרומותיהם או להכיר בהם כתורמים למחקר בכתב היד. המחבר המקביל חייב לוודא שכל המחברים המתאימים יכללו במאמר, ושלא יתווספו מחברים שאינם שייכים. כל המחברים צריכים לראות ולאשר את הגרסה הסופית של המאמר וחייבים לתת את הסכמתם להגשת המאמר לפרסום.
גילוי וניגוד עניינים
מחברים אחראים לחשוף כל ניגוד עניינים פיננסי או אחר שעלול להשפיע על הפרשנות או התוצאות של כתב היד שלהם. כמו כן יש לחשוף כל מקור לתמיכה כספית במחקר. זה כולל, בין היתר, תעסוקה, ייעוץ, בעלות על מניות, כבוד, עדות מומחים בתשלום, בקשות/רישומים לפטנטים, ומענקים או מימון אחר. כל ניגוד עניינים אפשרי צריך להביא לידיעת העורכים מוקדם ככל האפשר. יש למסור לקוראים את תפקידם של המממנים במחקר ומי סיפק את המימון.
שגיאות יסוד ביצירות שפורסמו
אם מחבר מזהה שגיאה משמעותית או אי דיוק בעבודתו שפורסמה, הוא אחראי ליידע את עורך כתב העת או המוציא לאור באופן מידי ולשתף איתם פעולה כדי לבטל או לתקן את כתב היד. במקרה שצד שלישי יודיע לעורך או למוציא לאור כי כתב יד שפורסם בכת העת מכיל שגיאה משמעותית, המחבר אחראי לבטל או לתקן את המאמר באופן מידי או לספק ראיה לעורך על מקוריות העבודה.
לשאלות נוספות אנא פנו אלינו לכתובת politika@mail.huji.ac.il